足立区vs港区 年収差577万円で1年長生きをどう考える？

比較すること自体あまり意味がない？（Ｃ）共同通信社

「足立区の平均年収は、港区と比べて６００万円近くも低い。だから足立区の平均寿命は港区と比べて短い」

　他県と同様、東京にも市区町村の序列が、厳然として存在します。足立区を含む下町には、町工場の従業員や肉体労働者など低所得層が多く住み、港区や渋谷区にはセレブや大企業のエリートたちが住む。何十年も前から、そういうすみ分けがなされています。

　ところが一昨年あたりから、所得と健康の関係が取り沙汰されるようになり、両区の差がにわかに脚光を浴びるようになりました。低所得者は健康や医療に金をかけられず、とりわけ食事に差がつくというのです。低所得者の食事は、炭水化物と脂肪が多い傾向にあります。そのため貧困層ほど肥満が多く、糖尿病や心臓病にかかりやすいことが知られています。

　港区の平均所得は２３区のトップで、足立区は最下位。そのため両区に大きな健康格差があるに違いないと思われるようになったのですが、そこからいきなり足立区民は短命、港区民は長命と結論づけるのは、飛躍し過ぎです。

　ちなみに祖父母が北千住に住んでいたため、私は幼少期から足立区には慣れ親しんできましたし、それなりに思い入れもあります。だから足立区だけが一方的におとしめられているのを見るのは、忍びないという思いがあります。それに実際のところ、両区の平均寿命には、大きな違いはありません。

〈表〉は両区の平均年収（２０１３年）と平均寿命（２０１０年）をまとめたものです。平均年収には、実に５７７万５０００円という、大きな格差があります。平均すれば「港区の住民のほうがリッチ、足立区の住民はプア」というのは動かしがたい事実です。

　平均寿命でも、男女とも港区のほうが長いことが分かります。しかしその差は、男性で１．４歳、女性で１．１歳に過ぎません。しかも足立区の人口は約６９万人、港区は約２４万人。高齢化率（６５歳以上の人口比率）は２４．６％対１８．６％。平均寿命はあくまでも統計学的な数字ですから、これだけ違いがあると両区を比較すること自体にあまり意味がなくなってしまいます。この問題の誤解を解くために、もう少し丁寧に見ていきましょう。