葛飾vs千代田 景気と平均所得・平均寿命格差の関係

写真はイメージ（Ｃ）日刊ゲンダイ

　東京２３区で、港区に次いでリッチなのが千代田区（２０１３年の平均所得７８４万円）と渋谷区（同７０３万円）です。普通のサラリーマンにとっては、働く場所であっても住む土地ではありません。そんな両区の平均所得は、過去において港区とほとんど同じ動きを示してきました。１９８０年代から９０年代初頭のバブル期に急上昇し、バブル崩壊とともに急落。その後は９０年代を通して横ばい状態だったのが、２０００年ごろからＩＴバブルに乗って再び上昇に転じ、０８年のリーマン・ショックを境に急落――といったお決まりのパターンを描いています。　

　一方、平均所得が足立区に次いで少ないのが葛飾区（同３３３万円）と北区（同３４４万円）。「寅さん」や「こち亀」で有名なのが葛飾区、埼京線の十条駅や赤羽駅があるのが北区です。両区ともＩＴバブルの恩恵を受けることはほとんどなく、足立区と同様、９１年をピークに平均所得が緩やかに減少の一途をたどっています。

　これら４区の平均寿命の推移は、足立区・港区とよく似たパターンを示しています。〈表〉は４区の男性平均寿命をまとめたものです。葛飾区も北区も、所得の減少と逆行して寿命が着実に延び続けています。どちらも５年で１歳以上の割合で延びているのです。

　一方、千代田区は００年から０５年にかけては１・８歳も延ばしたものの、０５年から１０年の５年間の延びはペースダウン。また渋谷区は０５年から１０年にかけて、完全に停滞しています。足立区、葛飾区、北区など低所得区では、平均年収は景気の変動を受けにくく、緩やかにしか変化しません。にもかかわらず、平均寿命は着実に延び続けているのです。ところが港区、千代田区、渋谷区といった高所得区は、年収も寿命も景気の影響をもろに受けています。つまり、景気上昇局面では収入格差も寿命格差も広がり、景気が後退すると両格差とも縮小されるのです。

　もちろん、各年の平均寿命を比べれば、高所得区のほうが１～２歳長くなっているので、その意味で所得と寿命は関係しているといえるかもしれません。しかし高所得区の住民の健康は、景気に左右されている可能性があります。それが幸福かどうかは、各人の価値観によります。