少年による殺人事件 実は年間100件未満で推移している

井原裕 独協医科大学越谷病院こころの診療科教授（Ｃ）日刊ゲンダイ

　５月に都内のマンションで４１歳の女性が死亡しているのが見つかり、高校１年の長女が殺人容疑で逮捕されました。このような事件が起きると、コメンテーターたちは判で押したように、「少年事件の増加」と「こころの闇」という言葉で事態を語りたがります。

　実際には、少年（１０歳から１９歳まで）による殺人事件は増えていません。ここのところ、一貫して低い件数が続いています。かつては、少年による殺人（含未遂）事件は、ほぼ毎年２００件を超えていました。ピークが１９５１年の４４８件。それ以降下がり始め、１９７５年には１００件を切りました。以来、現在まで、１９９８年から４年ほど１００件超を記録した以外は、一貫して１００件未満の低い値で推移しています（「犯罪白書」から）。

　若年者人口によって補正しても、結論は変わりません。藤川洋子氏（臨床心理学）が「総務省統計局人口資料」によって、殺人（含未遂）発生率（１０万人当たりの件数）を試算したところ、１９８８年が０．４７、２００４年が０．４８で、ほぼ同値でした。２００１年の少年法改正以降は既遂件数についてもデータがありますが、平均すれば１年に１０人台。多めにとって２０人としても、殺人既遂率は０．１６です。アメリカの１０歳以上１８歳未満の殺人率２．３や、１８歳以上２１歳未満の殺人率１３．６と比べても、日本の少年たちの「殺さなさぶり」は歴然としています。

■少年たちが抱える「攻撃性」

　もっとも、「それでも少年たちは、『こころの闇』を抱えているのではないか」と問う人もいるでしょう。

　彼らは「こころの闇」を抱えてはいません。彼らが抱えているものは何か。それは、かつて若者であった大人たちは皆、知っているはずです。そうです、彼らが抱えているのは「攻撃性」なのです。

　そもそも、かつて青春ドラマに描かれた若者群像は、どれも乱暴な姿ばかりでした。高齢者世代にとって懐かしい映画を例にとれば、Ｊ・ディーン「理由なき反抗」（１９５５年）、石原裕次郎「太陽の季節」（１９５６年）、Ｆ・トリュフォー監督「大人は判ってくれない」（１９５９年）、Ａ・ペン監督「俺たちに明日はない」（１９６７年）、Ｐ・フォンダ「イージー・ライダー」（１９６９年）など、どれも乱暴な若者が主人公です。

　団塊の世代の場合、現在は６０代後半にさしかかっていますが、若かりし頃は「造反有理」の旗印の下にムチャなことをしていました。世代最高の知性のはずの東大生すら、教授たちを縛り上げて安田講堂を占拠するという暴挙に出ていました。

　その次の世代は、「シラケ世代」とか「新人類」などといわれましたが、今ではもう５０代。この世代に属する尾崎豊は、「シラケ」どころか熱すぎて、校舎の窓ガラスを壊したり、バイクを盗んで走り出す少年の心性を歌って、その過激さたるや「旧人類」並みでした。

　尾崎豊が人気絶頂であった１９８８年には、東京都足立区で少年による女子高生コンクリート詰め殺人事件が発生しています。犯人たちは、今では４０代のおじさんです。

　とにかく、若者は乱暴です。思春期は、暴力衝動が急激に高まる年代。それは万古不易の真実。自分の胸に聞いてみたら、すべての大人たちが身に覚えがあるはずです。あの激しい衝動こそが若者のリアルな姿です。この明々白々たる事実から目をそむけて、「こころの闇」などというあいまいな言葉でごまかしても意味はないのです。