男性の標準死亡比 首都圏ワースト1位は川崎市川崎区

三大都市圏における男性の標準化死亡比ワースト１０（右）／（Ｃ）日刊ゲンダイ

　市区町村別の死亡率はどうなっているのでしょう。もちろん平均寿命が短い自治体ほど、死亡率も高いのは言うまでもありません。ただ死亡率の比較は、決して容易ではありません。単純に死亡数を人口で割って死亡率を出しただけでは、自治体間の比較ができないのです。なぜなら死亡率は、各自治体の年齢構成に大きく左右されるからです。高齢者の割合が高ければ、それだけ亡くなる人が増え、死亡率も高まります。またその逆も言えるわけです。

　そこで日本全体の年齢構成からのズレを考慮した補正が行われます。それによって得られる指標を「標準化死亡比」と呼びます。日本全体での死亡率を１００としたとき、各自治体の死亡率がそこからどれだけ外れているかを、数字で表したものです。〈表〉には三大都市圏における、男性の標準化死亡比のワースト１０を示しました。ただし郡部（町村）は誤差が大きいため、除いてあります。

　首都圏のワースト１位は川崎市川崎区で、標準化死亡比は１３２．２となっています。年齢補正した男性の死亡率が、日本全体の平均死亡率よりも、１．３２２倍高いことを意味しています。川崎区と横浜市中区の男性は、首都圏のなかでは最も短命です。

　関西圏では、やはり大阪市西成区がダントツの数字（１８２．５）をはじき出しています。単純に言って、西成区は平均的な自治体と比べて、葬式が２倍近く出やすいことを意味しています。

　一方、中京圏では名古屋市の各区がワースト上位に名を連ねています。しかし数字は首都圏や関西圏と比べて、かなり控えめです。

　総じて下町エリアの標準化死亡比が高い傾向が強くみられます。街も住宅も古く、住環境が悪化しているうえに、人口密度が高く、ストレスが多いことが原因かもしれません。

　標準化死亡比が高い自治体は、亡くなる人がそれだけ多いのですから、今後急激に人口が減少していくはずです。もちろん出生率が高ければ、人口の目減りを抑えることができます。しかしこれらの地域の多くは、若者を引き付ける魅力に乏しく、人口の高齢化が進んできているのです。下町エリアが生き残るためには、若い夫婦が安心して子育てをできる、魅力的な街づくりが必要です。