Ｘ線検査に“非効率”の声も 胃内視鏡検査が普及しないワケ

病院側にとってどちらが都合がいいか（Ｃ）日刊ゲンダイ

　ならば、市区町村の胃がん検診は内視鏡検査が主流となり、受診者が急に増えるのでしょうか。恐らくそうはならないでしょう。

　理由は、胃のＸ線検査の方が病院側には都合がいいからです。例えば検査回数です。新たな指針によると、「Ｘ線検査は４０歳以上で年１回、一方、内視鏡検査は５０歳以上で２年に１回の受診」となっています。内視鏡検査だと、回数は半分に減ってしまいます。

　しかも、Ｘ線検査は放射線技師のみでの撮影が可能ですが、内視鏡検査は医師が直接対応しなければなりません。Ｘ線検査の方が１人当たりの保険点数が低いとはいえ、短時間で多くの患者さんをこなせるので、病院側は実入りがいいのです。

　さらにいえば、胃のＸ線検査は、鉛で覆われた専用の部屋やＸ線装置、透視台などの大掛かりな装置に加え、検査のためのバリウム、検査後の下剤などが必要です。胃のＸ線検査のために雇われた検査技師も少なくありません。それだけ多くの関係者が、この検査で“食べている”のですから、簡単にやめられないのです。

　結果的に、患者さんは無駄の多い、非効率な検査を受けることになるのです。