医療だけでは幸せになれない

マスクの効果を評価したランダム化比較試験 0.3ポイントでも条件が変われば…

日本はお国柄、比較的にマスク着用に抵抗がない(C)日刊ゲンダイ

 デンマークの研究では、仕事上でマスクをする必要がなく、1日のうち3時間以上を自宅以外で生活する成人を対象に、自宅以外で着用するようマスクの支給を受けたグループと、マスクを推奨しないグループとを比較して、1カ月間の新型コロナ感染症を検討したランダム化比較試験である。

 コロナ感染についての結果は、マスク推奨群で1.8%、マスク非推奨群で2.1%という結果である。どちらも2%前後で大きな差はないというところだろうか。

 しかし少しでも感染リスクが少ない方がいいと考えるならば、マスク推奨群の方が0.3ポイント少ないという結果でもある。

 もう少し詳しく見ていこう。

 この研究のマスク推奨群は、マスクを着けるように勧めるというだけで、実際に着けているかどうかとは異なる。事実、マスク推奨群でマスクを着用していたのは47%に過ぎず、マスク非推奨群でも7%はマスクを着けていたとの記載がある。

2 / 4 ページ

名郷直樹

名郷直樹

「武蔵国分寺公園クリニック」名誉院長、自治医大卒。東大薬学部非常勤講師、臨床研究適正評価教育機構理事。著書に「健康第一は間違っている」(筑摩選書)、「いずれくる死にそなえない」(生活の医療社)ほか多数。

関連記事