「検定」の危うさと「推定」のあいまいさ…医者も理解しているとは限らない

コロナ5種移行で、マスク着用は個人の判断に（Ｃ）日刊ゲンダイ

　デンマークの研究では、コロナ発症率の絶対危険減少の95％信頼区間がマイナス1.2～0.4％と報告されている（95％信頼区間とは同じような研究を100回行えば95回はその範囲に収まると推定されるものを指す）。

　ただこれも「95％」信頼区間であって、「危険率が5％より小さいと有効」というのと同様にあいまいに決められた範囲に過ぎない。

　しかし信頼区間による推定は、このあいまいさをそのまま受け入れ、95％というあいまいな基準で示される範囲の中で、「効果を大きく見積もった場合には1.2％コロナ発症を少なくするかもしれない」「小さく見積もった場合には0.4％増やすかもしれない」というふうに、有効/有効でないという紋切り型の判断に結び付けず、臨床的にマスクを勧める/勧めないという判断に直接結び付けないようにしている点で、検定結果を直接臨床的な行為につなげてしまう間違いを避ける効果がある。

　これが、統計学的な検討が検定から推定へと移行している背景のひとつなのである。